Condena Social (2da. parte)

El 24 de Marzo de 1976 en cadena nacional, fue el comienzo del proceso de reorganización nacional.
A raíz de varios acontecimientos, ya sean económicos, políticos e ideológicos, un gobierno militar o de dictadura parecía ser la mejor alternativa para la gente que vivía angustiada y con incertidumbre.
Las ideologías políticas, antes del 76’ y durante la tercer presidencia de Juan Domingo Perón, comenzaban a ser revolucionarias y con uso de las armas. Las bandas de montoneros y la triple A como contrapartida, producían atentados con muertos y destrozos todos los días. Para cada uno de los grupos esta manera de hacer terrorismo o justicia, era por una ideología al cual mucha gente hoy día rememora con cierta melancolía o lo condena abruptamente.
El gobierno militar, como primer premisa, era terminar con estos bloques de “guerrilleros” con más violencia. Una solución tipo hitleriana, para acabar con los violentos ideológicos y que reine paz en la sociedad.
Esto trajo algo de paz y tranquilidad a la gente que no estaba involucrada y no caía en un atentado al azar, como muchos terceros han muerto por la casualidad de haber pasado caminado por un comité.

Pero la ambición de poder se convirtió en terrorismo de estado. Aparecieron las torturas mediante malos tratos y picanas, los depósitos al estilo de campo de concentración donde hombres y mujeres eran salvajemente tratados por una bajada de línea de los jerarcas militares.
Hoy se condena no solo a los torturadores, sino a la gente que trabajó en el gobierno militar, se condena a los jugadores de fútbol que participaron en un mundial, se condena a Sábato por haber cenado con Videla una noche, se condena a Tato Bores por trabajar en un programa de televisión y decir : “Buenas noches mi general”, se condena a toda la gente que festejó una victoria deportiva, a toda la gente que fue a Plaza de Mayo a despedir a los soldados de Malvinas; se condena 20 o 30 años después como si los jóvenes, adolescentes, novatos periodistas que creen que hubiesen reaccionado en esa época, pero no se dan cuenta que no había contemplación, que ante la menor duda, las personas estaban condenadas a hacer torturadas, para posteriormente ser asesinadas.
********************************************************************************

El último punto que voy a tratar es sobre la polémica figura de Julio Argentino Roca, sus intervenciones militares, su conquista al desierto, su presidencia, así también el contexto de los argentinos en ese momento. Donde hoy, más de un siglo después es altamente cuestionado y condenado socialmente.

La nación prosperó notablemente durante su presidencia; la tranquilidad política interna, la apertura de inmensas extensiones de tierras de los indios para la colonización y la explotación y el establecimiento de una base para la paz definitiva con los chilenos respecto de los límites, hicieron que el país progresara con rapidez; durante su primer período gubernamental, se enviaron nuevas expediciones a la Patagonia para completar la conquista; expediciones científicas y cartográficas exploraron todos los rincones de la República, inclusive la Antártida; durante su gobierno, comenzó el auge económico de 1882-1889 y el comercio alcanzó nuevas magnitudes; la extensión de los ferrocarriles se duplicó; la población aumentó porque ingresaron al país más de medio millón de inmigrantes para formar sus nuevos hogares; se fomentó y secularizó la educación pública; un vasto programa de obras públicas mejoró los puertos, construyó diques en los ríos y edificios públicos y embelleció Buenos Aires; también creó el territorio de Misiones con un gobierno autónomo; entregó la presidencia a Miguel Juárez Celman en 1886.
Se sancionaron los Códigos Penal y de Minería y se dictan las leyes de Registro Civil, de Matrimonios y de Educación. Esta última (ley 1.420) establecía la enseñanza laica, gratuita y obligatoria y además incorporaba la educación rural, la enseñanza para adultos, las escuelas para sordomudos y la modificación de programas y métodos de enseñanza. El objetivo era bajar los índices de analfabetismo y contribuir a la construcción de un "ser nacional" en una sociedad fuertemente marcada por el aporte inmigratorio. Los resultados fueron asombrosos. En pocos años, el sistema de enseñanza primaria de la Argentina se ubicaba entre los mejores del mundo.

Lo polémico y controversial fue el inicio de su “Conquista al desierto” comenzada en 1880. La Argentina estaba conformada por la mitad de territorio que hoy día posee. El afán por la conquista, la búsqueda de tierras y riquezas era muy común en casi todo Latinoamérica, tanto como lo fue en Europa unos tres y cuatros siglos atrás.
Parte de la sociedad media burguesa argentina quería “europerizarse” o “anglosejenizarse”, allí estaba el progreso y Sarmiento sentía gran admiración sobre los europeos y sus ideas de progreso y gran aversión por los gauchos y los indios. Con idéntica excusa que los colonos españoles y que los nazis, los indios eran incultos, sucios y vagos e impedían el progreso en la Argentina, es por ello que con el aval de la sociedad, Roca realizó su conquista al desierto expropiándose de miles de hectáreas y asesinando a miles de indios.
La mitad de las tierras fueron poseídas por estancieros y comerciantes .
En definitiva la primer presidencia de Roca La segunda presidencia de Roca constaba de gran descontento, de fuertes huelgas y
al activismo permanente de anarquistas y socialistas, Roca implementó la "ley de residencia extranjera" que permitía expulsar del territorio nacional a todo extranjero que derecho sagrado de los pueblos". La que el presidente Roca era un caudillo cometiese delitos de derecho común, perturbara el orden público o comprometiese la seguridad nacional. A esta ley le siguió la declaración del estado de sitio.

La sociedad Argentina de hoy condena a Julio Argentino Roca, así como los descendientes de europeos lo clasifican de genocida, de corrupto y de “vendido”, ha establecido un gran progreso en la educación, en la politica migratoria y de crecimiento en la infraestructura nacional.
Es decir como cualquier presidencia, puede haber vistos buenos y malos, según la conveniencia de los inversores y/o de la sociedad, pero el facilismo conduce a condenar a Julio Argentino Roca después de años de su fallecimiento.

La ignorancia de la Condena Social

Vivir en el mundo de hoy, condenando cómodamente a personas y pueblos enteros del pasado, es muy fácil; rotular de amoral, de represor, de fascista, de mala persona o mal pueblo, o la cobardía en sí, conlleva a limitación mental y a la poca apertura para el adentro del contexto y de situaciones del sistema en esos tiempos añejos.
En las siguientes líneas voy a hacer referencia a Galileo Galilei, a Julio Argentino Roca, el holocausto de la segunda guerra y el proceso militar en la Argentina.
Criticar o tomar partido entre lo malo y lo bueno, muchos años después es demasiado liviano y hasta fuera de contexto, en ese momentos se desconocía el pasado y el hombre era miserable, perverso y deshumano, como una cuestión normal, idealista y hasta como por obligación del deber, porque las condiciones así se daban en ese momento.

Nos remontamos quinientos años atrás, cuando Galileo Galilei contradijo a las “sagradas escrituras”, por un hallazgo científico, en la definición del sistema copernicano. Galileo, fue condenado dos veces por el Santo Oficio, en esa época, Galileo fue condenado y desplazado por la sociedad que lo componía, de hecho que sus descubrimientos eran blasfemos y agredían a lo escrito en la biblia.
En esa época la condena social repercutían con los que no respetaban la verdad absoluta, a través de la biblia y la llegada a Dios, y Galileo caía en la ridiculez y en el rechazo general, es por eso que tuvo que retractarse y tuvo que retractarse y abdicar sus ideas haciendo alusión de que su obra (Diálogo) era de ficción, al estilo de “la ILIADA.”
Sus discípulos y seguidores han etiquetado a Galileo como cobarde y traidor por su retracto, pero por suerte hoy día Galileo, se lo tomó en serio y la ciencia le está agradecido. Giordano Bruno, no tuvo la misma suerte y por eso murió en la hoguera.
Su muerte tuvo un efecto disuasorio en el avance científico de la civilización, particularmente en las naciones católicas, pero a pesar de esto, sus observaciones científicas continuaron influenciando a otros pensadores (dicho por Asimov)

En el siglo pasado a fines de los años 30’, Adolph Hitler se encontraba en el apogeo de su gobierno, Alemania era potencia mundial, contaba con pleno empleo, y la gente estaba muy conforme con su gestión. El contexto mostraba que el mundo necesitaba renovarse y progresar, y que el ejemplo de Alemania debía ser expandido. Hitler contaba con la espina de la primer guerra mundial, donde los altos mandos eran de religión judía, además del prejuicio que existía por el pueblo judío es entonces que declaró que la solución final era “Deshacerse del veneno de la humanidad”, los judíos.
El pueblos, los militares lo tomaron al pie de la letra. Es decir que defender a un judío era ser condenado socialmente, a pesar de que muchos tuvieron el heroísmo de hacerlo.
El holocausto arrojó a muchos condenados:
Primero los judíos sobrevivientes, ya que se corría la bola de que si pudieron subsistir era por tranzar con los militares, y si alguien se da cuenta que estaban prácticamente muertos y que la línea entre la vida y la muerte era muy delgada, cualquier acto de sumisión era válido y hasta entendible. Pero los mismos judíos lo condenaron por su supervivencia en los campos de concentración , y por acceder a ciertos servicios para los militares alemanes, para salvarse de la hambruna, del tifus y cualquier epidemia que corría en ese momento. Los judíos recalcaban la frase : “Los que se fueron eran los mejores”, luego de unas décadas los ex prisioneros fueron aceptados y un poco más comprendidos.
Segundo los que ejercían la milicia en Alemania, es decir los guardias de los campos y los que combatían. Los guardias de los campos de concentración, en principio, contaban con el mandato de que los judíos (y demás prisioneros) eran una espina en el mundo y que debía ser maltratados, tal vez como un acto de justicia (por el bien de la humanidad) los trataban peor que vacas al matadero, y que disfrutaban de su agonía. Es en realidad, la confusión y la futura condena y odio hacia los jóvenes que ejercían su labor, que creían que construían un mundo mejor.
Pero en 1946, de modo de no dar oportunidades para la retractación, comenzaron los días de horca para los militares alemanes que trabajaron para este genocidio. Muchos de estos desconocían las cámaras de gas.
El verdugo John Woods era considerado héroe por mandar a ahorcar día a día decenas de alemanes. Muchos querían tener, en forma de colección, la cuerda con el que él lo había ahorcado, cual camiseta de un jugador de fútbol.
Por último, hoy día, el pontífice, 70 años después, es condenado socialmente por la sociedad por haber pertenecido a grupos nazis, y en esos periodos, casi todo Alemania estaba de acuerdo con el gobierno nazi. Como si en ese contexto, se sabía todo lo de la actualidad.

Concuerdo que el ser humano no debería cometer más atropellos, haciendo de fáciles y livianas soluciones deshaciéndose de otros seres humanos para hacer justicia, ya que siempre cultivan a realizar un mundo menos pacífico.

Continuara…

La Tinelli mania

Ha comenzado el ciclo de Showmatch, está vez con más éxito que nunca, con ratings superlativos y mayor de la expectativa.
Ahora, ¿por que tanta gente expande tanta envidia? Hay comentarios de ciertos “pseudos” intelectuales que se menciona a este programa como de escasa cultura, que es populacho, que deforma las mentes de los espectadores, dos horas de programa por día, según estos “especialistas”, este programa es totalmente nocivo para la salud mental de sus seguidores. Otros dicen que no se renuevan, que se copian, sin mirarse para adentro.
Todas las críticas son nocivas y antipopulares, para los grandes pensadores ver a Tinelli es agresivo para la humanidad.
Pero la realidad es otra cosa, la gente se volcó masivamente a entretenerse, a despojarse del stress y sentarse frente al televisor a ver una gran producción, bailarinas, grandes humoristas, excelentes imitadores, que hacen que el público hable en todos los extractos sociales sobre el programa. Convengamos que puede tener toques ordinarios, puede caer en el simplismo, pero el ritmo Marcelo Tinelli y su grupo de trabajo entretiene a la mayoría de la gente que habita este suelo.
Tinelli, sin lugar a dudas, es uno de los hombres más carismáticos de los medios, que puede vender un programa de lo que sea, mientras sea el conductor, ha hecho programas monótonos y la gente lo siguió eligiendo.
El programa ha juntado lo mejor de los 20 años, a Pablo y a Pachu, a Freddy, a Rosembasen, a Carna, a Larry de Clain, etc. Asi como los concursos de baile, con chicos, para que el golpe sea más bajo para el espectador y rescate más emoción, al ver a criaturas competir, emocionarse, ponerse triste, alegrarse, etc.
Muchos fundamentalistas defenestran a que juegan con la gente, y en realidad, la gente se da inmersión al juego del programa más popular del país.

El tiempo ha demostrado que el programa de Tinelli es comparable con la necesidad de ver fútbol, para hacer un paralelismo, de las necesidades de entretenimiento de las masas populares.
Aclaro, que en particular, yo tengo necesidad de ver fútbol, así como de reirme por un sketch simplista y predecible del programa de Tinelli.
Algunas personas comparan la situación del pais, porque existe un programa como “Videomatch”, la verdad nunca tan errado tal comentario.

Muchas críticas hablan del agotamiento del programa, del desgaste, pero una vez más se demostró que uno puede oscilar año a año, con contenidos atragantes.
Tinelli tiene el talento, privilegio y don de poder crear o dar el visto bueno a contenidos y conducir los mismos para entretener a millones de espectadores, jugando con lo
moralmente correcto o no, y esa es su gran libertad de acción para que todos sigan hablando de él y justamente no hagamos nada más popular que Marcelo en la televisión.

Algunos comentarios que pego, hallados de Internet, son los siguientes:

“Serás criticado Marcelo, vituperado, analizado, pero.....tu rating es imbatible . Bieeeeeen ... Se puede opinar pero no demonizarte. Telefé podría cuidar sus pruductos en vez de tratar de cubrir para superarte. Te deseo toooooodo el éxito que merecés.”

“El primero, el segundo y los que vendran solo marca la falta de creatividad de un programa agotado. Otra vez todo lo mismo, las camaras ocultas, las p...de yayo. Digo, juntando a los 15 fracasados que comen gracias a Tinelli, puede ser que se caiga alguna idea al menos???Cambio de canal y hago de cuenta que en El TRECE (Dios mío!!!) hay corte de transmisión.Hay dos cosas que son infinitas: el universo y la estupidez humana...de la primera no estoy muy seguro.Alberto Einstein”.

“Soy argentino a muerte y defiendo a mi país con honestidad y trabajo, pero me da pena que existan compatriotas tan descerebrados (léase mediocres, ignorantes) que vean y defiendan un programa tan chato, que roba ideasy sobre todo carente de buen gusto. Tan chabacano el humor que hacen. Que se puede puede esperar de una mosca o cucaracha? solamente verla revolverse en la basura o la m----a. La verdad es que me da miedo el argentino medio, ese que se conforma con tan poco, aquel al que le das mierda y no sólo no dice nada sino que además cree que le están ofreciendo un producto digno, de calidad.Pobre Argentina querida. Pobres las generaciones que vienen.”

“Tinelli es la clara muestra de la sociedad que tenemos hoy, tipicamente argentina. Un mediocre con todas las letras que hace lo mismo de hace 20 años, boludeos, camaras ocultas y siempre la misma propuesta. No hay ideas, no hay nada que no sea la gastada para buscar humor. Si la television argentina tiene una cara es la de Tinelli no lo dudo por la mediocridad y porque bien representa a nuestro pueblo, denle huevadas para ver y todo el mundo habla de la separacion, de él (que tiene U$s 50.000.000) y bla bla... mientras seguimos en picada...”

“Yo estudio Ciencias Economicas en la Universidad Estatal, que históricamente es muy importante por su nivel académico.A mi no me educa ni Pergolini, ni Tinelli, Me educan los libros. Si vos pensas que ver tele te va a educar, creo que estas muy equivocado.Yo tengo una vida muy laburadora por decirlo así, y que venga Pergolini a intentar meterme sus ideologías que logro con muchos de ustedes, no me va.O que venga Tinelli a venderme sus shows de nada tampoco me va.Para tu información la tele es un elemento de entrenimiento, no es una herramienta educativa. Asi que la gente que prefiere divertirse con Pergolini, allá ellos, y la gente que prefiere hacerlo con Tinelli como yo, me da igual.Si querés cultivar tu intelecto, lo ultimo que te puedo que te puedo sugerir es a Pergolini.Si querés divertirte y pasar un buen rato lejos de los problemas del dia a dia, te sugiero a Tinelli”

¿ El ocio adonde conduce ?

Ante todo tomaré como punto de partida las acepciones de ocio.
1. Cesación del trabajo, inacción o total omisión de la actividad.
2. Tiempo libre de una persona.
3. Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas.
4. Obras de ingenio que alguien forma en los ratos que le dejan libres sus principales ocupaciones.

Según la primer acepción y la más próxima a la que en jerga se conoce como ocio, la cesación de alguna actividad o trabajo, la inacción. A mi me da ocio muchas cosas que antes hacia, y sigo rienda al ocio en el plano laboral.
En lo laboral, cero ganas de renovarme y cambiar, aprovechando la movida, pero también soy ocioso a la adaptación, al dialogo, como falta de interés para la investigación, progreso y adrenalina.
Una gran inacción en los quehaceres laborales y hogareños; en los compromisos, es decir, en realizar propuestas, en tener algún tipo de planificación. Tengo ocio hasta de pensar, solo repito la letra de canciones, de frases hechas, de los medios de comunicación, etc, es como si entregara mi personalidad a lo externo y mi esencia se apague gradualmente de a poco.
El abuso del ocio trajo en mi, un deterioro mental, dejadez, exageraciones en opiniones (es decir más cerradas y rígidas), empeoró mi gramática, reforzó mi rol de puto espectador.

La minimización de pasiones trae como resultado situaciones ociosas, es decir, yo no consigo entender las pasiones de espectadores, tipo cancha de fútbol en donde cada individuo plasma sus pasiones en la práctica de la actividad de otro, remarcando su capacidad ociosa mediante la crítica o la sublimación.
Yo estoy cayendo en esto, me dejo llevar y gradualmente me convierto en el “hombre masa”, en donde lo externo es mucho más fuerte y valedero que mi vida absorbente y ociosa.
Ocioso para pensar, para crear, para buscar mi propio alimento, para tener ideologías.

Las masas mediante la necesidad de copiar ideologías, de tener más amigos virtuales (mediante foros, blogs, msn, facebook), de lugares comunes, hacen que el ocio y el entretenimiento esté por sobre todas las cosas.
Escribir esta reflexión vacía es parte de mi ocio, si bien no siento culpa, me demuestro inconformista con mi ser.

Media maratón en Palermo - 03/05/2009

El domingo llegué a Nuñez en bicicleta, pero me confundí la carrera no largó de allí, es entonces que me volví unos kilómetros por Av. Figueroa Alcorta y fui a pleno Palermo para comenzar la media maratón. Dejé el bolso en el guardarropas, y estaba algo cansado y mojado, con ciertos nervios por el hecho de que me había perdido y no saber donde comenzaba la carrera.

En fin largué con Richar y Atletista, y algo pesado, me costó acomodarme con la gente, ya que por mi sorprendente infortunio, había una carrera de 9 kilómetros, y es así que la gran masa de gente se incrementó. Me costaron los primeros 2 kilómetros, hasta que improvisé un pique con un “Violencia, para la inocencia”. Al pasar por el tunel de Libertador grité : “Donde nadie estuve”, igualmente todavía me costaba acomodarme.
En el 6, mientras gritaba una canción de Smitten, onda mexicana, los de alrededor decían que me descalifiquen, otra chica dijo que soy imbécil, y así pude disfrutar de la camadería de algunos corredores.
En el kilómetro 10 me encuentro a Guillermo de Ferro y se mató de la risa por mis canciones, y además canté con alguien que hacía de liebre de otro corredor, una canción de Cadena Perpetua (Pánico), el tipo iba tranquilo . Estuve 6 kilómetros cantando permanentemente.

Al doblar por bellas artes, se me bajaron los decibeles, la presión disminuyó y la gente comenzó a pasarme, me trate de ubicarme con mi ritmo. En el 15 km, Flecha me toco la cola, y lancé una puteada, él se asustó e improvise una canción de Guasones llamada “Cien años”. Del 16 al 18 bajé extremadamente el ritmo. Hasta que “La vida” de Bulldog me levantó temporariamente, ya después de eso mis piques se convirtieron en un mísero trote a desgano, los demás corredores me pasaron como un palo.

Mi llegada fue con agotamiento, con calor, sed y unas nauseas producida por mi mala alimentación para soportar correr, picar, trotar, cantar y gritar; además de tener un cuerpo y genética limitada.

Por lo menos este año, mi resistencia aeróbica es mucho menor que el anterior, pero igual seguiré participando de la forma que sea.

De epidemias e inseguridad para consumo del encierro.

Hoy día alarma a mucha parte de la población la gripe porcina o la gripe mexicana como la llaman algunos paises europeos.
Lo cual hace que la capital mexicana, como bien es el caso, cierra casi todos los lugares públicos, prohibe el saludo entre seres humanos, y mete en sus cuevas a cada una de las personas.
Las estadísticas son vagas y sin fundamentos. Se olvidan de decir que la gripe común se controla pero no se cura, el virus se va solito, con la gripe porcina también, todo depende de las defensas.
Todas las gripes pueden matar a cualquiera.
Ahora me pregunto: El chanco es un animal milenario ¿Como es que ahora el chancho posee o enebra este virus? ¿ Y no antes ? Peco de inocente, ingenuo o ignorante, pero dudo y eso me hace sospechar que el estado se prepara para hacer shock a los habitantes de su pais.

Cada uno de los paises quiere tener aislados y controlados a sus habitante.
En la Argentina este año comenzaron con la inseguridad, dando todos los asesinatos habidos y por haber en cada barrio. Luego siguieron con el dengue y ahora hay alerta para esta gripe.
La gente se paranoiquea por los golpes bajos recibidos por las cadenas televisivas: cuerpos ensangrentados, camaras lentas de personas caminando preocupadas con barbijos, música tétrica y fúnebre.
Todo está mal, mientras la gente goza de que todo esté mal, para su oreja, se informa y se angustia, y no tiene posibilidad de duda, porque está bloqueada ya que el miedo la paraliza, la pone en estado de shock.

Asi nos movemos, con la paranoia y con sensaciones de holacausto, antes eran las guerras y el boca en boca de que venian a matarnos, ahora son los medios de comunicación que hacen que nos quedemos en casita para que no nos pique el mosquito, no nos tosa alguien, o no venga a asaltarnos un drogadicto. Han logrado, una vez más su cometido, felicitaciones grupos de poder.

Dejo un video que me pareció muy interesante